Cliënt #1
Hij zit voor me. Een Rotterdamse jongen zoals ik 'm zou omschrijven als iemand me om een stereotype zou vragen. Kort blond stekeltjeshaar, wijde zwarte trui aan, zilveren ketting om, petje op zijn hoofd.
Ik neem bij de jongen een intelligentietest af. Een onderdeel van de intelligentietest bestaat uit het vragen van overeenkomsten tussen twee woorden: de overeenkomst tussen een hamer en een zaag is gereedschap. Een onderdeel dat voor mensen met een lager dan gemiddeld IQ heel ingewikkeld is. Want: een hamer en een zaag zijn toch helemaal niet hetzelfde?
Zo ook is deze test lastig voor de Rotterdammer die tegenover me zit. Hij doet goed zijn best, en komt steeds een vraag verder. Een item dat om een vrij abstract denkniveau vraagt is die waarbij de overeenkomst tussen een vijand en een vriend wordt gevraagd. Maar niet voor deze jongen hoor. Want als ik hem vraag 'wat is de overeenkomst tussen een vijand en een vriend?', komt hij zonder aarzelen met een antwoord.
"Vijanden wonen in Amsterdam."
Ik heb nog gezocht, maar volgens mijn handleiding mocht ik voor dit antwoord geen punten geven.
[Een paar maanden geleden introduceerde ik de serie 'Allochtoon'. Ik schrijf in die serie verhalen over kleurrijke Rotterdammers. Sinds kort test ik niet meer alleen allochtonen, maar ook een subgroep Rotterdammers die getest moet worden op intelligentieniveau. Een groep mensen met weer heel andere eigenschappen, een groep waar ik de nieuwe serie 'cliënt' voor introduceer.]
zeventien reacties
Je wilde punten geven omdat je het ermee eens bent?
WimWim: Nee, dat niet, maar hij maakte me aan het lachen, en dat verdient punten :-)
RoseOok deze serie ga ik weer met plezier lezen. En Amsterdammers vijanden, tsskk…hij verdient strafpunten ;-)!
BorgJa? Klopt toch? En dan geen punten geven?
StruikelaarDat beloofd wat! Waar moet het met Nederland heen? ;-)
madbelloPrachtig verhaal. En ik vind ook dat er punten extra gegeven mogen worden. Omdat hij jou aan het lachen maakte én ons ook.
dondersteenIk ben het met je eens: lachen=punten.
JowiMooie schets!
Lekker duidelijk vijandsbeeld in ieder geval. Niks vaags aan. 1 punt voor helderheid.
HildaDat jij dat allemaal mag meemaken.
GerardIs het goede antwoord “Relatie”?
kijkt hoopvol
IndigoIndigo: Daar zou ik inderdaad wél punten voor mogen geven! :-)
RoseSoms denk ik: wat zou het toch heerlijk zijn om dergelijke zekerheden in het leven te hebben. Ergens niet over na hoeven denken, geen afwegingen hoeven maken. Maar in plaats daarvan te beschikken over een compleet en helder wéten, zoals in het geval van deze jongen. Mij lukt zoiets niet, dat is soms jammer.
Laat cliënt #2 nu maar vast binnenkomen en plaatsnemen, weer een interessante serie om te volgen!
ErikErik: Het is inderdaad fascinerend om je te verdiepen in een belevingswereld die zo anders is dan de onze. Bij deze jongen was het een genot om te zien. Pijnlijk wordt het pas wanneer mensen weten dat ze een laag IQ hebben en zich daar continu van bewust zijn. Misschien iets voor een volgend logje…
RoseIk ben benieuwd naar deze nieuwe serie…
RianneIk heb nog nooit een uitgebreide IQtest gedaan en die durf ik ook
serieusniet te doen. Ik zie zulke dingen gewoon echt niet… Zoals van die rijtjes met getallen zoals 2 4 8 16 etc. ik zie dat eeecht niet! xDHij weet in elk geval het verschil, en dat is ook al heel wat natuurlijk. En tja, de overeenkomst… Die is waarschijnlijk zo abstract dat je er in de praktijk toch niks aan hebt. Zou ik ook niet weten, behalve dat het allebei met een v begint. ;-)
Verbal JamVerbal Jam: De optie ‘begint met een v’ krijgt ook geen punten volgens mijn handleiding, Verbal Jam! ;-)
RoseLeuk en ook interessant om te lezen.
Maaike